王勤伯：中国足协独占职业联赛三成六的独特治理模式揭秘

广州队，这支曾叱诧风云的中超“八冠王”、两度问鼎亚冠的球队，近日宣布解散，震惊了整个足球界。正如《体坛周报》的资深媒体人王勤伯所言，未来类似事件恐难避免，其根本原因在于中国足球的投资机制的特殊性。

中国足球协会允许俱乐部母公司将对足球的投资视作“借款”，这便给俱乐部埋下了巨大的债务隐患。当年，江苏队由于苏宁公司多年“借款”而形成的债务，无人愿意接手，最终无奈解散。而如今广州队的解散，亦源于恒大无法消化的庞大借款，债务如滚雪球般越滚越大。这样的情况，在全球五大联赛中实属罕见。

在欧洲，俱乐部老板偶尔会“借钱”以支持球队发展，但欧美各国都有相应的监管机制，限制了债务的积累。比如，在法国多起足球案例中，当俱乐部的债务达到了规定的额度，便会被拒绝注册，而西班牙则会采用限制新球员注册的方式予以控制。欧足联更是设立了严格的财务公平竞赛规则，切实维护联赛的健康运营。

那么，面对愈演愈烈的债务危机，为何中国足协却迟迟未采取相应的措施？王勤伯以犀利的笔触指出：“中国足协作为全球唯一占据职业联赛36%股份的管理机构，实际上不太关心俱乐部的财政健康，只关注投资者的投入。”这一切，正是造成广州队解散的复杂原因之一。

新任足协官员言辞看似优雅，然而推行放开外援的政策，实则在刺激投资者的新一轮资金流入。背后的逻辑是，俱乐部若不花钱，足协的收入将很难追上以往的辉煌。众所周知，俱乐部的资金不仅用于球员的交易，更包罗万象，如同当初PPTV为中超版权斥巨资，足协总有办法获得丰厚的收益。

总之，期待一个收入丰厚的足协会去制定严格的财务监管规则，无疑是一种奢望。因为一旦足协如欧足联般实施严厉的财务监管，不仅会面临来自俱乐部的反抗，甚至可能引发对自身股份的争论。如此种种，似乎都在暗示着，中国足球的未来，依然充满了未知的挑战。